En el mes de Enero escribí dos árticulos sobre Glenn Rivers. Y a día de hoy me sigo manteniendo en lo mismo. Me gustaría haber cambiado de opinión, pero los úlitmos cuartos de los Celtics, aún siendo uno de los equipos que menos puntos permiten a los contrarios en este periodo, no ofrecen ninguna garantía. La forma de perder contra los Hornets para mí es injustificable. Entiendo que tenga predilección por Paul Pierce teniendo en cuenta que han estado juntos en Boston desde la temporada 2004/05, pero parece que si las cosas van mal, enseguida crea jugada para un triple o simplemente balones a Paul Pierce. Pero vemos las estadísticas y hay datos demoledores, como el juego interior de Boston, o los tiros de campo de KG. Este último está tirando de 4/5 metros más que nunca y sigue con promedios que superan el 50%, mejor que en toda su carrera ¿acaso no es esto justificable para darle balones en los últimos cuartos? ¿no es un jugador que puede crear espacios con el dos para uno?, durante esta campaña ¿no han ganado a otros rivales en la pintura?. Pues para este entrenador estos datos son insuficientes, y creo que no es esto lo peor, es peor aun ver la distribución de minutos en los últimos cuartos. Aunque vayan ganando de 5 o 10 o 15 en esta parte del partido, "Doc" Rivers sacará a Garnett a falta de 7/8 minutos, independientemente de si han perdido la ventaja con la que empezaron. Y esto pasó contra New Orleans, Toronto, Washington y esta noche contra los Sixers. Y lo peor de todo es que volverá a pasar. Se distribuirán los minutos y los tiros como siempre y como el equipo tiene potencial más que suficiente para ganar, hay un 78% de posibilidades de que esto ocurra, el entrenador no se preocupa.
Quiero que se me entienda. No creo que Glenn Rivers sea un mal entrenador, sino que creo que sigue un perfil muy extendido en los técnicos ultimamente, un sistema muy mecánico de distribución de minutos y tiros y que no les gustan las variaciones ni las sorpresas. Yo creo que este tipo de entrenadores te aseguran temporadas con buenos balances victorias/derrotas, pero en playoffs, eso es otra cosa. Deseo equivocarme y poder ver a Boston ganador, pero veo en este equipo a otro Indiana Pacers de Rick Carlisle. Supongo que será fobia o algo así, pero los que hemos sufrido tanto a Thomas como a Carlisle en Indiana saben a lo que me refiero.
Lo que quiero decir con esto es que aunque se me considere un exagerado, creo que este equipo tenía potencial para igualar el record de los Bulls de Jordan y lo ha desperdiciado. Pocas veces se presentan oportunidades como ésta, y Boston la ha desaprovechado. Nunca había visto una conferencia Este tan floja e irregular y una conferencia Oeste tan obsesionada con el ataque que la mayoría de sus equipos se han olvidado de la defensa. Se ha demostrado que son ganables a base de juego duro y balones a la pintura y ante esto pocas soluciones han dado los del Oeste, incluyendo a San Antonio. Éste era el año de los records para Boston.


