El Oeste

Escribir sobre la supremacía de equipos del Oeste no es nada nuevo, pero es que este año, que parecía que las fuerzas se podían igualar, se han incorporado equipos nuevos para inclinar aún más la balanza y creo que es merecedor de algún comentario.

Hace ya muchas temporadas que se lleva dando esta desigualdad, (me atrevería a decir que desde la desaparición de los Bulls de Jordan). La campaña pasada quizás los potenciales se igualaron un poco, o por lo menos se dejo ver un amago de incremento de poder con los nuevos y emergentes Cleveland, los siempre regulares Pistons, los esperados nuevos Bulls, y los ya campeones Heat. Estos equipos hicieron algo de sombra a los del Oeste, no mucha, pero daban la sensación de que el Este se podía acercar algo al potencial de la otra conferencia. Este verano con el ya mega-comentado mega-traspaso y con otras incorporaciones como la de R. Lewis, parecía que podían dar algún que otro disgusto a los del Oeste. Pues nada más lejos de la realidad. Sólo Boston parece que puede enfrentarse a ellos con algo de garantías, no ha perdido todavía en sus enfrentamientos con los de la otra conferencia, pero también es verdad que aún no ha jugado contra los "cocos" del Oeste (exceptuando a los sorprendentes Lakers).

Spurs, Mavericks y Suns son los equipos que han marcado la diferencia entre las dos conferencias en las últimas campañas. Sus enfrentamientos con el Este se decantaban normalmente por estos tres y casi siempre con victorias fáciles y holgadas. Pero es que ahora se han unido a esta supremacía casi insultante equipos nuevos como New Orleans (mejor balance victorias/derrotas a día de hoy en el Oeste) y los Lakers, que creo que pueden dar alguna sorpresa que otra. Y se podría meter a algún equipo más, (creo que Portland se irá apagando poco a poco), pero creo que estos cinco son los que realmente marcan la diferencia entre una conferencia y otra, con permiso de los Celtics que en el momento que se enfrente a éstos, veremos si la humillación es total o por lo menos hay alguien en el Este que aún se mantiene en pie.

Sam Mitchell Vs. Glenn Rivers

¿Puede ganar un equipo que no tiene juego interior?, ¿puede ganar un equipo que su única arma es el tiro exterior?, ¿y puede hacerlo contra el mejor equipo de la NBA?. Pues NO DEBERÍA, pero el miércoles 23 ocurrió en Boston. ¿Cómo se puede analizar un resultado que no debería darse?. Muy fácil. Es como todo en la vida, simplemente si tienes un potencial mayor y no lo utilizas, no ya adecuadamente, sino que prescindes de él, ocurren estas cosas.
En la NBA se esta dando una máxima, ya viene de tiempo atrás, que cierto tipo de entrenadores distribuyen los minutos y los tiros de sus jugadores de una forma matemáticamente tan exacta que a veces causa admiración, no por lo precisa que puede ser la táctica en cuestión, sino por el hecho de que sean tan exactos. Y "Doc" Rivers es uno de ellos, y esta temporada más que nunca. El número de victorias puede darle la razón, pero...considero que los Celtics de Garnett tienen un potencial tan enorme, sobre todo en el Este, que una derrota como la del miércoles es injustificable, y más en la forma en cómo se produjo. Durante todo el partido, desde el principio, el juego interior de Toronto era anulado por Garnett y Perkins, una circunstancia que no debería chocar a nadie, ya que Toronto, aún teniendo a uno de los mejores 4 de la liga, su juego se basa en abrir espacios para sus excelentes tiradores, y si encima éstos te consiguen unos porcentajes de escandalo (58% FG, 71´4% 3FG, 100% FT), pues mejor para ellos, ante eso no hay nada que hacer, pero... ¿qué hizo Rivers para por lo menos paliar esta avalancha de tiros?. NADA. Así de claro. Nada.
Como muchas cosas en la vida, el baloncesto no es una ciencia exacta, y el mejor equipo no es imbatible, pero tampoco lo es un equipo que consigue estos porcentajes. ¿Por qué durante todo el encuentro no intento jugar con un quinteto bajo y rápido para por lo menos salir a los tiros exteriores y puntear todo lo posible?. Si visteis el partido, tanto Parker, Delfino, Calderon, y también Bargnani, tiraron cómodamente la mayoría de sus tiros. Y otra cosa que me pareció fundamental, y de la que ya hable en esta página anteriormente, el hecho de distribuir los minutos casi siempre de la misma forma sobre todo en el último cuarto. Si vas ganando de 7 al finalizar el tercer periodo y el entrenador rival sale a la cancha con su máxima estrella como titular, ¿acaso no puedes sacar a Garnett que lo había "secado" en los tres tiempos anteriores? (C. Bosh sólo 13 pts. hasta ese momento). Pues los Raptors aprovecharon esta circunstancia y todos los balones de esos 4 primeros minutos por parte de los de Canada tuvieron como protagonista a C. Bosh con diferente resultado, pero la intención de Sam Mithcell estaba clara. ¿Y cual fue la reacción de Glenn Rivers? Pues la misma de siempre, meter a Garnett ya avanzado el último cuarto. Con esto último no quiero decir que esos 4 minutos fuesen la clave de todo, pero sí quiero reflejar cómo se le nota a un entrenador cuando intenta ganar un partido, que lo ve difícil, y cómo otro simplemente hace lo de siempre, misma distribución de minutos en el último cuarto, independientemente de lo que haga el otro técnico.
Se puede pensar, que cualquier equipo puede perder contra Toronto, y es cierto, pero no de la forma en que ocurrió lo del miercoles. Hubo dos técnicos en la cancha, uno se dedicó a hacer su trabajo, y creo que jugó bien sus cartas, y el otro simplemente no barajó, y por eso nos encontramos siempre con la misma jugada.
Ojalá me equivoque, pero con este entrenador...
Por cierto, hay una periodista de este país, que llego a decir que Sam Mitchell, para ella, fue el peor entrenador de la temporada pasada. ¡Toma ya!

Reggie Miller

Considero a Reggie, con el permiso de Larry Bird, el mejor jugador que ha pasado por la NBA, opinión muy subjetiva, por supuesto. Por lo menos, le considero como el que más me ha inspirado o mejor dicho, con el que más me he emocionado viendo baloncesto. Probablemente no estareis deacuerdo, seguro que muchos pensais en Jordan, pero no es lo mismo, Jordan era Jordan, y no descubres nada, ha sido el nº1 y punto, pero Reggie... Mejor lo veis en estos videos. Disfrutad

AMERICAN SUPERBASKET

Muchos recordareis con nostalgia la buenas revistas especializadas en baloncesto que deambulaban allá por los 80, sobre todo con el auge del basket NBA: basket 16, mundobasket, Gigantes, etc. y algunas de ellas todavía se mantienen. Pero quería hacer mención a otra que no es tan antigua y que para mí ha sido, y con mucho, la mejor revista especializada en NBA que se ha publicado en este país: AMERICAN SUPERBASKET. Salió a primeros de 2003 (si no recuerdo mal) y llegó a publicar creo que entre 25 y 30 números. Era quincenal y de verdad que era una gozada. Empezaba con un editorial que no dejaba indiferente a nadie y luego artículos muy completos donde te explicaban de una forma muy detallada expresiones o palabras que pudieran generar duda; pero sobre todo, lo mejor de dichos artículos eran su crítica feroz, cuando había que hacerla, irónica e inteligente, no como revistas actuales que parece que quieren quedar bien con todo el mundo y que cuando critican, el tiempo no suele darles la razón ( tema Sam Mitchell, Raptors Management, McMillan, etc. Algún día habrá que escribir sobre la prensa española deportiva, tanto escrita como televisiva, que hay sí que hay tela que cortar). Secciones como USA today, In your Face, Time Out, etc. (y qué decir del poster-historia, los que habeís visto alguno entendereís lo que quiero decir), completaban un lujo de información que hoy día es muy difícil de encontrar (diría que imposible). Un día, sin más, dejó de llegar a los kioskos, y ya no volvió a aparecer (creo que en Italia aún se edita). La editorial daba largas "quizás más adelante...", "no sabemos cuándo volverá a salir..." etc.

Simplemente fue la mejor y todo aquel que conserve alguna, que la guarde bien, porque posee algo que realmente mereció la pena.

Glenn "Doc" Rivers

No quiero pecar de ventajista, sólo han perdido 4 partidos hasta ahora (hablo de los Celtics, como no), pero si hay algo que de verdad que no funciona en ese equipo o que no va tan bien como el resto, creo que es el entrenador. Si no recuerdo mal, ya ganó un premio al mejor técnico del año con los Magic, y fue polémico por entonces, ya que ni entraron en playoff. Y durante estos últimos años, se le ha acusado de no saber llevar un partido ganador en los últimos minutos, y creo que las críticas en ese sentido son acertadas. Dispone de un equipo ganador, quiza con menos banquillo del que debiera, pero suficiente a mi entender, jugadores con ganas de anillo, y toda una afición que espera, desea y necesita el título para volver a ser quienes en su día fueron. Lo tiene todo a su favor, esperemos que no haga como Isiah Thomas con los Pacers que le legó Larry Bird.

Miller & Garnett

Durante el verano, la noticia que más convulsiono al mundo de la NBA fue el megatraspaso de Garnett. Pero hubo otra que aunque algo menos difundida, también dejo sus comentarios en prensa, televisión y foros, y no fue otra que la posible incorporación de Reggie Miller a los Celtics. La verdad es que para mí fue una de las noticias más gratas que oía desde su retirada, y llegué a creer que podía ser posible, volver a ver a "the Killer" sobre una cancha, pero esta vez vestido de verde y junto a "Big Ticket". Para mí era lo máximo como gran admirador que soy de los dos jugadores. Y ya saben cómo acabo la historia. Pero...¿y si vuelven a presentarle otra oferta?. La verdad es que es practicamente imposible, pero como soñar es gratis...

¿No tienen banquillo?

Se ha disputado el partido entre los dos gallitos del Este(por supuesto en España no se ha visto). Los dos llegaban con rachas expectaculares de victorias consecutivas, los Pistons con 11 y los Celtics con 8. Salían un poco más favoritos los de Detroit, por eso de jugar en casa y por tener más banquillo. Pues asombrense, ha sido el banquillo de Boston quien ha dado la victoria a este último. El rookie Glen Davis "Big Joe" completó una noche mágica con 20 puntos (su máxima anotación como profersional) 16 en el último cuarto, y no sólo eso, 46 puntos del banquillo de los Celtics contra los 39 de los de Michigan también es un dato a tener en cuenta.

Se hablaba de compromiso de toda la plantilla en los de Boston, de respeto mutuo entre el "Big Three" y el resto de jugadores, de la humildad de Garnett al no ir de estrella, y creo que esta noche, si es que había alguna duda, se ha confirmado.

Recomendaciones

En este blog recomiendo un libro y un par de páginas que me parecen esenciales si te gusta la NBA. El libro "Generación NBA" es nuevo, del año 2007, y hace un repaso al baloncesto norteamericano de los años 80 hasta la actualidad, con todo lujo de detalles, anecdotas, estadísticas, etc. que hacen de su lectura todo un placer "baloncestístico". Es extenso y me atrevería a decir que no le falta ni le sobra nada en absoluto.

En cuanto a las página muchos ya la conocereís, son http://www.ligafanatica.com/ si te gusta la NBA y te apetece "dirigir" un équipo, esté es tu sitio; y además http://www.ultimatenba.com donde encontraras todo sobre jugadores, estadísticas, etc.

5ª Victoria consecutiva ante un Equipo del Oeste

Esta noche, los Celtics, liderados por un gran Garnett, vencieron a los Rockets, 5º equipo consecutivo del Oeste que cae ante los Celtics. Es verdad que aún no se han enfrentado a los más peligrosos, como pueden ser Suns, Mavericks o Spurs, pero ya es una referencia aceptable que su estadística con la otra conferencia sea de 9/0. Si las lesiones respetan a este equipo, quién sabe hasta dónde podrán llegar.

Celtics Vs Lakers

Para acabar el año, los Celtics jugaron contra los Lakers, reviviendo la rivalidad de los 80. Había mucha expectación comparada con los últimos años. Los de Boston llegaban con un parcial de 25/3 y los Lakers con 6 victorias consecutivas, y jugando bien, con un gran Bynum. Se homenajeo a los equipos de los 80 jugando cada equipo con el uniforme de la época. Los Celtics con la camiseta retro, no muy distinta de la actual, y los Lakers con el pantalón más corto de lo habitual, creando un ambiente mucho más retro. Probablemente fue uno de los partidos más vistos del año, pero aquí los periodistas totalmente objetivos de Digital +, prefirieron ofrecernos un interesantísimo Memphis- San Antonio, y no es la primera vez que pasa esto, y por desgracia, no será la última.

Garnett y los Celtics, a la conquista del anillo

Hacía tiempo que la temporada en la NBA no empezaba tan expectante gracias al megatraspaso de Garnett a los Celtics. Y la verdad, el tiempo está dando la razón en este caso a Dennie Ainge. La temporada de los de Boston está siendo mejor de lo esparada y me atrevería a decir que sobre todo por el efecto Garnett. Ayudado por Allen y por Paul Pierce, KG ha dado un giro a este equipo. Su forma de ver el baloncesto, su fuerza mental, su liderazgo, han hecho de los Celtics un equipo temible, que con un balance de victorias/derrotas de 26/3 a día de hoy, es el máximo aspirante al anillo. Espero que lo consigan, que los de Boston vuelvan a ser lo que fueron y que KG se lleve el anillo que tanto merece.