EL HOMBRE DE ACERO

Tenía ganas de ver esta película. Cuando se anunció en su día el proyecto y se añadieron a él tanto  Zack Snyder como Christopher Nolan, la esperanza (sic) y las ganas de disfrutar de otra buena película de superhéroes parecía ser más que evidente. Tengo que admitir que disfrutar, lo he hecho, pero también hubo momentos de aburrimiento y de decepción. Aburrimiento sobre todo por esa manía de Nolan de querer darle a todo sentido lógico, sin entender en este caso que Superman es un héroe al uso, un hombre que lucha contra el mal sin remordimientos ni duda a la hora de discernir las dos partes que en el caso de Batman se vuelven en ocasiones difusas. Humanizar al héroe para hacerlo más cercano, le dio un gran resultado con El Caballero Oscuro, pero no puede hacer lo mismo con el hijo de Jor-El. No es humano y su distinción está más cerca de lo divino que de lo terrenal. Es por ello que intentar buscar dentro del héroe lo que el espectador no tiene porque encontrar, se convierte durante la proyección en una sucesión agotadora de preguntas constantes del protagonista desde su niñez hasta su madurez, algo que ya Richard Donner resolvió con maestría con dos momentos claves y precisos en su película de 1978. Primero con la muerte de Glenn Ford donde nos muestra una humanización simple del héroe,  y otro con las explicaciones de Marlon Brando en el Polo Norte dejando a las claras quién es Superman y cuál debe ser su misión en la tierra. Y ya está.

Todos estos momentos también los añade Snyder en su película, pero rodeados de dudas, miedos, preguntas constantes, y sobre todo explicaciones eternas de Russell Crowe   que no hacen más que alargar una proyección que debería haberse centrado más en el héroe y en sus superpoderes, que sintiéndolo mucho por aquellos que buscaron en Superman algo más que un superhombre, el éxito de este personaje se centró siempre en lo que era capaz de hacer, y no en su capacidad de dudar.

 

En cuanto a la  decepción, la empecé a vislumbrar cuando se dio a conocer la elección del general Zod como villano para este film, y se confirmó cuando pude verlo reflejado en pantalla. Quizás peque de admiración ante lo que significa y ha significado Lex Luthor en las historias de Superman. Es posible que mi idea de una primera incursión en la vida del héroe de Kriptón pase por enfrentar al hijo de Jor-El contra una idealización actual del magistral Gene "Lex Luthor" Hackman. O quizás, simplemente, sigo a la espera de que algún genial contador de historias supere lo que hace ya muchos años dirigió un genial Richad Donner haciéndome  creer que Christopher Reeve era realmente Superman.

A pesar de todo ello es una película muy recomendable, donde la mano del genial director de Watchmen y 300 se deja notar sobre todo en la magnificación del héroe, dándole el punto épico que nos acostumbra y que visualmente tanto éxito le ha dado. Quizás, y esto es una apreciación muy particular, Zack Snyder era muy capaz de haber intentado el proyecto en solitario, ya que creo que la mano de Nolan se nota en exceso, y como decía antes, buscar  más allá no tiene porqué dar siempre resultado.